区分古家具真伪的“组合拳”

  练武之人单学一招一式并没多大用，有必要学习组合拳才干攻守自若、旗开得胜。古家具辨伪也是如此，笔者从多年的实战中总结出一套区分古家具真伪的“组合拳”，从各个视点来剖析一件家具的质量，判别其真伪。

  榜首式：看折射。在较激烈的光线下，改换不同的视点来调查一件家具各部分木材的折射。由于作伪者会先对补配的木材进行染色、刻木纹等办法来进行做旧处理，使其光泽、木纹与原件天衣无缝，因而，补配的木材与原件上的木材可能在木纹、色泽方面都共同。但它们对日光的折射率是不同的，不同时期的同种木材，其含油量、含树脂量不一样。假设发现家具有的当地发乌，有的当地发亮，这便是漏洞。

  第二式：看表皮。用手或蘸点水的纸巾冲突木器的外皮，若是老包浆，绝不会掉色，最多有点浮土和积尘，新包浆遇湿遇潮会掉色。

  第三式：看背板、底座。调查木器的背板、底座、椅面下暗处的包浆色彩是否共同，层次改动是否丰厚。假如包浆色彩过于单调、无层次感，呈现规整共同的旧色，那么，家具是做旧的新仿品。真实的老家具历经几百年，无数次冷热缩胀，不同人的运用都会留下各种痕迹，包浆色彩会适当丰厚，如油画一般。

  第四式：看四腿四足。调查四腿四足之间的明暗处包浆过渡是不是合理。一件老家具，各部位的糟朽度不是同步的，腿的糟朽规则一般是“一长一短，两中心”，即其间一条腿糟朽得最不凶猛，还有一条腿糟朽得最凶猛，两条腿糟朽程度居中。这种办法归于从文明视点来辨伪，看的是一件家具的来龙去脉是否有漏洞。

  第五式：看榫卯肩口。调查家具的榫卯肩口是否紧密。假如严丝合缝，外观又很古旧，那可能是仿品。由于旧的木质由于时代久远、重复缩胀现已逐渐失掉活性，会在遍地榫卯肩口呈现不同程度的开裂、松动（刚修正过的老家具在外）。

  第六式：看扶手、脚踏。看扶手处（包含桌面前沿）、脚踏板是否有适度磨损。大多数老家具经上百年的运用，都会留下一些缓慢磨损的痕迹。有些不法商人为伪造出这种痕迹，乃至将四个枨悉数做旧，比方连脚都伸不到的当地，却磨损得很严峻，这根本不合情理。一般来说，家具总是有某些部位磨损程度较大，某些当地磨损程度较小。

  第七式：看“伤痕”。外观过于风化、残旧的木器，经常被运用的部位会有某些特定的程度的残缺，毫无缺失的几率很小。

  第八式：看完好性。有些家具假如部件（如扶手、罗锅枨等）缺失、破损，席面不可能毫发无损。假如席面完好，别处缺失，那么席面必定是后配上去的。假如铜活特别完好，看铜活色彩是否共同，不共同的便是后期配上去的。

  第九式：看雕工。调查家具上雕琢的纹饰，揣摩其时代风格是否共同，刀法是否共同。比方一套顶箱柜，有的柜门上雕琢得很生动，像乾隆工、葫芦万代等，但牙板部分的雕工却粗鄙不胜，像晚清风格的做法，这便是漏洞。

  第十式：闻气味。闻家具的气味，是否有化学物品或新漆的滋味。作伪者会给新家具刷上桐油、核桃油、牛油等以改动其色泽、包浆，有些乃至用一些化学物品来咬腐，虽然过后会对标明上进行去味处理，但只需仔细闻，假如有异味，便是人工做旧。

  第十一式：看线形。调查一件家具遍地线形，粗细、方圆是否连接共同，有无改制的痕迹。假如一件家具前面的线形美丽，但旁边面、反面都没有起线，则是通过改制的。

  第十二式：看加工痕迹。调查家具上是否有现代电动工具运用过的痕迹，如角磨机、电刨子等，假如存在这种痕迹则是新仿家具。

  第十三式：看门户。了解各门户的家具工艺制造特色，使用这些特色去对比、区分老家具，看其风格、办法与其所属的门户是否符合。假如一件家具上存在多种门户的办法，那很可能是新仿家具。

  第十四式：看时代。家具断代是一门很重要的学识。现在一些人谈明式家具的整体断代，不同程度地存在着偏早、超前的现象。定为明前期的，应为明中晚期，明晚期的其实是清前期的。很多比较优异的、被定为明式的家具，假如从造型、用料、结构和雕饰的繁简程度等方面看都适可而止，应该是清前期的。

  实际上，木器断代办法与其他文物断代办法是共通的，依据器物自身带着的符号来判别，符号与某一时代的同类器物身上的符号堆叠的层面越多，就越挨近那个时代。比方雕饰斑纹，依据某一种符号呈现的时刻，能够估测出家具的时代。

  第十五式：看辅料。一件家具从木材上常分为主料和辅料两部分，并且主料与辅料的调配有必定的考究，如黄花梨的辅料配的是铁力、杉木，这是正确的；假如辅料用的是其他料，那这件家具就比较新。

  第十六式：看风格。调查一件家具的时代符号与风格是否共同，也是一个辨伪的好办法。比方，明代造型的家具就不应有清代的工艺，乾隆时期的家具上不会有民国时期家具的线形、办法，时代与风格若呈现紊乱，那基本上便是新仿的。