Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/www.eovas-maker.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/www.eovas-maker.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/www.eovas-maker.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/www.eovas-maker.com/inc/func.php on line 1454
危险防腐剂可合法使用 卫生湿巾真的卫生吗_kaiyun官网-开云登录网页注册-kaiyun体育网页版下载

全国咨询热线 全国咨询热线:18925237210(钟小姐)

产品中心

危险防腐剂可合法使用 卫生湿巾真的卫生吗

来源:kaiyun官网    发布时间:2024-09-25 11:42:55

  近日,上海市消费者权益保护委员会对上海市流通领域内销售的直接用于人体的湿巾进行了比较试验,发现在从超市、百货及网络等销售经营渠道购买的50件湿巾样品中,检测出含两种防腐剂,即MIT(甲基异噻唑啉酮)和CIT(甲基氯异噻唑啉酮)。其中,两件样品的MIT检出量较高,心相印、启初等21件样品检出CIT。在25件标称“婴幼儿”等字样的样品中,有12件检出CIT。在微生物指标方面,芭米瑞婴儿芦荟湿巾(韩国产品)与三仕达卫生湿巾(婴用)2件样品被检测出细菌菌落总数超标。

  那么,这两种防腐剂到底是些什么?有多大的危害?使用湿巾真的如广告宣传那样安全卫生吗?

  在化学领域,MIT和CIT是两种防腐剂的名称。MIT是甲基异噻唑啉酮的简称,是一种高效防腐剂,对于抑制微生物的生长有很好的作用,能抑制细菌、真菌、霉菌及霉菌的生长,被大范围的使用在化妆品行业中。CIT则是甲基氯异噻唑啉酮的简称,常与MIT一起联用,这种MIT和CIT混合使用的防腐剂被称为卡松。

  所以,MIT的使用有两种情况,一种是单独使用MIT,另一种是加入卡松的形式,即MIT和CIT的复合物。

  有人认为,此次检测出有生产厂商在湿巾产品中加入这两种防腐剂,是违反国家法规的行为,其实不然。

  在国内,湿巾并不属于化妆品法规管理的范畴。而且在湿巾的现行标准中,也没有不让使用MIT和CIT的规定。实际上,由于MIT和CIT高效而便宜,因而受到一些湿巾厂商的欢迎,纷纷在产品中添加MIT和CIT,但产品本身在国内并不违法。

  在化妆品行业,MIT和CIT都是限用成分。虽然在高浓度条件下,比如在研究毒物对皮肤毒性的实验方法——皮肤斑贴实验中,MIT和CIT易引起一些人的皮肤刺激性及致敏,但此前人们认为,这些防腐剂在规定的使用浓度下是安全的。但是,近年来,由于病例和相关临床证据的飞速增加,欧洲化妆品个人护理用品协会对MIT进行了全面审查,并在2014年认为有充分的证据证明使用含MIT的驻留类化妆品(包括化妆用湿巾)和接触性过敏、过敏性接触皮炎有关联。

  所谓驻留类化妆品,指的就是不需要冲洗的产品,比如护肤膏霜、乳液、护肤凝胶等。冲洗类的产品就是后续要用水洗的,比如洗发水、护发素、沐浴露类。

  欧洲化妆品个人护理用品协会认为,在驻留类化妆品中禁止使用防腐剂MIT是很有必要的,并发出了禁用的行业建议。同时,对于冲洗型产品中使用MIT也给出了严厉的态度。

  在西安交通大学医学院第二附属医院皮肤科副教授牛新武看来,湿巾中含有多种添加剂,但具体是否有毒,只可以通过专业的检验和测试才能得知。另外,湿巾中含有防腐剂、酒精等成分,如果皮肤接触过多,易引起皮肤干燥,引发接触性皮炎等皮肤过敏问题。特别是儿童,体质较弱、皮肤娇嫩,难以抵抗外界化学物质的刺激。

  上海市消费者权益保护委员会在其官网上表示,在此次被检出CIT或MIT的样品中,部分产品包装上宣称“无添加”“无刺激”“敏感性肌肤也可放心使用”,更有一些样品名称为“手口湿巾”,并且在包装上强调“清洁乳牙”“食品级原料”“口感微甜”“舔也安心”等,明显引导消费者将湿巾用于婴幼儿口腔内清洁。对此,中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅认为,这两种防腐剂有刺激性,并不适合添加入供婴幼儿使用的湿巾中。“婴幼儿的皮肤特别细嫩,含有这两种防腐剂的湿巾如果经常使用,就非常有可能对皮肤造成灼伤等伤害。”朱毅说,“同时,此次抽查也发现部分湿巾的菌落总数超标,虽然细菌包括致病菌、条件致病菌、非致病菌等不一样的种类,不是所有的菌都有问题,但菌落总数超标也说明了厂家生产的卫生状况并不令人满意,质量控制有待改善。”

  其实,在朱毅看来,即使没有防腐剂和菌落总数超标等问题,湿巾的清洁能力也远没有广告宣传的效果那么强。

  朱毅所在实验室曾经就香皂、普通洗手液、免洗型洗手液和湿巾等消毒方式的清洁能力做过实验,实验根据结果得出,其中香皂清洁能力最强,湿巾最弱。

  “现在的家长都喜欢用湿巾,因为方便快捷,湿巾的广告也铺天盖地,得到了很多家长的信赖。以前,我们都是给宝宝洗手、洗,现在变成了擦手、擦。这个变化并不见得好。”朱毅说,“湿巾中的一些添加成分,会让宝宝的过敏发红,用清水洗则能够减少这种风险。对那些号称使用食品级原料、可拿来擦嘴的湿巾,偶尔为之还可以,但不能常常使用。家长最好是用清水给宝宝漱口,用柔软的纱布给宝宝擦嘴。”

  朱毅认为,无论从清洁能力的角度,还是使用安全的角度,只要条件允许,家长还是该尽量多给孩子洗手,少用湿巾。“有时候,那些原始的方法看上去很笨拙,但可能会对宝宝的生长发育更有利。成人是相同,使用湿巾不要成为标配规定动作,还是作为一个选项为好。”

  而对于如今湿巾被人们如此大量使用,朱毅认为,有一部分原因是在于人们对细菌的如临大敌。“很重要的一点是,人类和细菌之间绝大多数时候是和平共处的,并不是你死我活,洁癖并不是带孩子和养生养颜的好习惯。”朱毅强调。