美国“新冠超级免疫者”又火了：成果是记者想搞个大新闻！

  说的是美国佐治亚州 56 岁的约翰霍利斯（ John Hollis ），被发现具有“超级血液”，

  我们都知道，差评君是个好奇心很强的人，关于这种怎样看怎样离谱的事，实在是不由得手痒，顺手在网上搜了一下这件事。

  于是就细心看了看信息源自，成果发现，竟然是《每日邮报》。

  光看这个新闻来源就能够判定，这一条音讯，就算不是假新闻，也是被添枝加叶过。

  《每日邮报》算得上英国的老报纸，早在 1896 年就开端出售，至今《每日邮报》的网站，其拜访人数依然在媒体网站中独占鳌头。

  其时，《每日邮报》煞有介事地说，由于雾霾太重，为了能看到日出，北京的市民纷繁跑到各大广场上，经过电视大屏幕看播映的日出场景。

  那一阵，北京的雾霾的确十分严峻，不少媒体，像《年代》、 CBS 新闻和《赫芬顿邮报》都信了，纷繁转发了这个新闻。

  其实吧，大屏幕播映的日出场景，是一个全年无休播映的旅行广告，跟雾霾一毛钱联系都没有。

  2016 年，《每日邮报》报导了这样一个音讯，说某世卫官员表明，手套、奶嘴等日用品，含有MBT（ 2-巯基苯并噻唑），或许会引起膀胱癌、大肠癌和血癌等。

  追根溯源，其实是2016年2月，24名专家到世界卫生组织旗下的“世界癌症研讨中心”开会，在研讨报告中，他们将MBT成分列为“ 2A 致癌物”。

  由于在出产橡胶制品时，会发生 MBT，因而专家的主张是“暴露在很多 MBT 环境的工厂工人要注意”，但压根没提民众该避开哪些日用品。

  但《每日邮报》报导时，操作方法却是只报导某个不知名字的世卫官员的话，将他或许是随口说到的手套、奶嘴啥的，耸人听闻地写成会致癌。

  也正是由于《每日邮报》有这么多“光芒业绩”，早在2017年，网的修改们就投票，将归入底子不可靠音讯来源。

  英文修改们赞同把《每日邮报》列入制止引证、链接的不可靠音讯来源▼

  一切的描绘，都还停留在 2020年，乔治梅森大学对这个叫 John Hollis 的男人的测验成果上。

  也便是说，环绕 John Hollis 的“超级抗体”研讨，没有值得说的新进展。

  那么，John Hollis 是不是真的那么强，能够彻底免疫新冠病毒呢？

  今年年初，宣布在《美国医学会杂志》 JAMA 上一篇论文，得出一项研讨成果：

  简单说，便是一般人在接种疫苗完超越 14 天后，身体就能彻底被疫苗激活出免疫屏障来了。

  这样，突破性感染患者的症状，要比一般感染患者的要轻一些，乃至是无症状感染。

  并且，在这种情况下，病毒还能诱导身体发生愈加广谱的抗体，对其他变种的新冠病毒也能构成免疫效果。

  当然，从研讨来看，只需接种了疫苗，无论是接种前被感染仍是接种后被感染，都能够显著地增强体内中和抗体的效能。

  至于新闻里的 John Hollis，他的特别之处在于，他没有接种疫苗，但在感染了新冠后，也获得了“超级抗体”。

  可是，John Hollis 的抗体仅仅比他人的效能更强，抗体浓度在体内的衰减速度更慢，什么“血液稀释一万倍，依然能有用杀死病毒”“能够免疫 SARS”，底子没做过这方面的研讨，纯属瞎说。

  抗体的效果不是直接KO掉病毒，而是与病毒等抗原结合，便于让吞噬细胞等免疫细胞将其铲除。

  由于经过感染新冠病毒发生超级抗体是小概率事件，只要 5%左右的人有时机发生这种反响，所以不要想着经过这一途径去免疫新冠了。

  知乎：美国一男人被发现是「新冠超级免疫者」，其血液稀释 1 万倍仍能杀死病毒，怎样样看待此事例？有哪些科学依据？爱泡温水的青蛙的答复