穿山甲干碎片测算活体数获认可

　　图①图②为云南警方缴获的鹿角、象牙、熊掌等物品。 图③为云林司法鉴别判定中心工作人员鉴定缴获的象牙制品。

　　一个个杉木伐桩散落在山坡上,上面布满了泥土,在绿草的衬托下格外显眼,稀稀落落的杉木散落于山谷……云南省作为我国森林大省,动植物种类非常之多,再加上地处边境,年年都会发生大量涉林案件。

　　盗伐或者滥伐数量达到多少才构成犯罪?偷猎动物达到多少达到立案标准?这样一些问题都需要依靠林业司法鉴别判定的结果确定。云南省森林公安局云林司法鉴定中心从事的就是这项鉴定工作。

　　“犯罪嫌疑人被查出携带一包穿山甲干碎片,我们大家可以测算出这来自多少个活体穿山甲；嫌疑人被查出盗伐林木,我们大家可以通过树干或者树桩测算出被盗伐林木蓄积量,从而决定是不是对其进行刑事追诉。”该中心主任史勤今天告诉《法制日报》记者。

　　今年2月21日,大理市森林公安局在弥陀寺弘法综合楼旁边的工棚内发现疑似红豆杉锯材。经云林司法鉴定中心鉴定,8件锯材材积为3.293立方米,折算立木材积8.077立方米,树种为红豆杉,属国家一级重点保护野生植物。

　　3月11日,景洪市森林公安局搜查某经营场所时,查获疑似象牙及其制品若干。云林司法鉴定中心经过对疑似象牙雕件进行形态学和解剖学认定,最终确定为象牙制品,并计算出价值。

　　“在办理森林和野生动植物刑事案件中,刑事侦查技术人需要具备林业工程师、专职木材检尺(验)员、痕迹检验等技术,以掌握第一手证据。”云南省森林公安局政治部主任赵宏和记者说,目前森林公安机关中具备这种资质的刑事侦查技术人员少之又少,因此办案只好聘请林业部门的工程师、木材检尺(验)员及地方公安机关专业方面技术人员。

　　赵宏说,由于林业部门有资质的技术人员有限,很多时候因工作冲突或其他原因,不能及时与警方一同到现场固定、搜集证据。由于没有建立独立的涉林犯罪现场勘查技术标准,民警对涉林犯罪现场、伐桩文字描述以及现场照片的拍摄都各不相同,制作出来的涉林犯罪现场勘查记录也是五花八门,很不规范。

　　据介绍,为更加公平公正地打击和处理上述涉林和破坏野生动植物资源案件,云林司法鉴别判定中心由云南省林学会发起并于2008年9月在云南省司法厅注册成立,成为云南省第一家林业综合司法鉴定机构。目前中心共有26名鉴定人,其中9人具有高级以上职称,设有木材司法鉴定、林地、林木司法鉴定,野生动物司法鉴定和野生植物司法鉴定,填补了该省涉林案件诉讼司法鉴定的空白。

　　据介绍,近5年来,云林司法鉴定中心共完成司法鉴别判定业务近2000件,委托单位包括云南省森林公安机关、省内外单位、海关、检法机关,也有个人委托。这些案件鉴定均严格依照国家标准和行业规范进行,做到科学、客观、公正,鉴定意见采证率100%。

　　“目前林业司法鉴定尚有弊端,开展工作仍然困难重重,比如野生动物保护法、森林防火条例等操作性不强,有些规定仍停留在十多年前的水平上。”该中心副主任张忠旭表示。

　　为此,中心进行了大量课题研究。张忠旭和记者说,实践中,公安机关经常遇到嫌疑人盗伐、滥伐林木烧炭行为,刑法中没有关于相应“木炭”入刑的规定,一车木炭烧制需要消耗多少方木材也没有明确规定,就应该要依据树种还原木材的蓄积量。对此,中心通过研究大量木炭的烧制方法,找到了烧制木炭与对应木材之间的比例关系,从而还原现实中烧制木炭对森林资源的破坏程度及木材损失材积。

　　“在利用穿山甲甲片重量推测其个体数课题研究中,中心联合云南省部分野生动物专家按物种对穿山甲归类,聘请工人对穿山甲进行水煮、剥片、晒干,测定出各物种的单个个体甲片平均和最大干重,得出具体标准参数,并得到业内普遍认可。”史勤说。